| Форма входа |
|
 |
| Меню сайта |
|
|
| Statistics |
Онлайн всего: 13 Гостей: 13 Пользователей: 0 |
|
|
 | |  |
| Главная » 2013 » Август » 18 » Власти Азербайджана продолжают лживую политику
11.16.58 Власти Азербайджана продолжают лживую политику |
Бакинские власти и, в частности, министерство обороны Азербайджана продолжается распространять несоответствующую действительности информацию, связанную с пленением армянского военнослужащего Акопа Инджигуляна.
В частности комментируя заявления армянской стороны о том, что распространение видеоматериала с так называемым “интервью” Акопа Инджигуляна, является нарушением Женевской конфенции, глава пресс-службы Минобороны Азербайджана Эльдар Сабироглу отмечает: «Наверное, напоминая о пунктах Женевской Конвенции, Ованнисян забыл о том, как относилась армянская сторона к пленным азербайджанцам, в том числе и о непрерывном прокручивании на ереванских телеканалах интервью, взятых под давлением военнослужащих». В ином комментарии Сарибоглу отмечает: “Фируз Фараджев находится в плену более года. Армянские СМИ, опираясь на интервью Фируза Фараджева, могут утверждать, что он в соответствии с инструкцией постоянно заявлял о своем желании уехать в третью страну”. Иными словами, азербайджанская сторона традиционно пытается перевалить с больной головы на здоровую, представляя ситуацию так, будто армянская сторона также в нарушение международных норм “пускала в эфир интервью с военнопленными”. Но если раньше подобная лживая информация могла сойти с рук азербайджанскому агитпропу, то сегодня это становится практически невозможным, поскольку в настоящее время все подобные видеоматериалы непременно попадают в Интернет, нет ни одного информационного агентства, которое не опубликовало бы подобный видеоматериал. Но в Интернете нет ни одной ссылки на интервью Фараджева, а нет ее по одной простой причине – интервью никогда не существовало. Но что самое интересное Сарибоглу не опровергает тот факт, что публикация интервью является нарушением конвенции, он лишь пытается завуалировать это нарушение не соответствующими действительности в адрес армянской стороны.
Касаясь самой перспективы обмена Фараджева на Инджигуляна, Сарибоглу не демонстрирует особого энтузиазма, создается впечатление, что он с большим удовольствием будет удерживаться армянского солдата, чем вернет своего соотечественника. Фируз Фараджев находится в плену более года. Армянские СМИ, опираясь на интервью Фируза Фараджева, могут утверждать, что он в соответствии с инструкцией постоянно заявлял о своем желании уехать в третью страну. Что теперь вдруг изменилось? Понять не трудно. Выступление Минобороны Армении с таким заявлением, конечно же, связано с пленением Акопа Инджигуляна. Я не хочу высказывать какую-либо позицию по этому вопросу, поскольку этим вопросом занимается соответствующая структура Азербайджана», - заявил он. Чтобы понять в чем дело, необходимо рассмотреть события годичной давности, когда Фаладжев сдался армянской стороне. По азербайджанской версии Фаладжев не сдавался армянской стороне, а “заблудился и попал в плен к армянам на линии соприкосновения войск в Товузском районе”. Затем появилась информация, что Фаладжев был “взят в плен армянским спецназом”, но наряду с эти против военнослужащего было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 274 Уголовного кодекса Азербайджана (государственная измена, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином Азербайджанской Республики в ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной безопасности или обороноспособности Азербайджанской Республики). Но это еще не вся информация, за 10 дней до того, как попасть в плен Фараджев был прооперирован. По словам военного юриста Тельмана Абилова Фируза почти сразу же после операции отправили на передовую, что является серьезным нарушением закона. Как отметил Абилов, по имеющимся у него сведениям, в воинской части Фируз Фараджев подвергался пыткам и неуставным отношениям. «Очевидно, он просто не выдержал всего этого. У него было два выхода: или покинуть воинскую часть, или же перейти на армянскую сторону», - считает военный юрист. В свете всего вышеизложенного становится очевидным почему Фаладжев не хотел возвращаться в Азербайджан и почему сами азербайджанские чиновники не испытывают особого желания его видеть.
Возвращаясь к пресловутому комментарию Сарибоглу, следует также заметить, что он представил определенные “разъяснения” относительно того, почему на армянском военнослужащем была азербайджанская военная форма. «Он был весь в грязи, подошвы сапог отделились, а одежда была разорвана», - сказал представитель Минобороны Азербайджана, указав, что пленного сразу же отправили в баню и переодели. Далее он добавляет: «Реалии Армении, где население влачит тяжелое существование и царит голод, сказались и на армии. Так о каком же нарушении международных конвенций идет речь». И тут возникает резонный вопрос, если даже предположить, что Инджигулян в действительности был в грязи и разорванной одежде, почему проявившая “гуманность” азербайджанская сторона не потрудилась предоставить военнопленному хотя бы гражданскую одежду? В “богатом” Азербайджане не нашлось на это средств? Почему на военнослужащем, у которого слабое зрение, нет его очков, ведь очевидно, что имея проблемы со зрением Инджигулян не стал бы пытаться “добровольно перейти на азербайджанскую сторону”, не прихватив собственные очки.
Во всей истории с интервью с Инджигуляном есть множество несоответствий, которые свидетельствуют лишь о том, что азербайджанские власти пытаются сделать все, чтобы представить реальные события в совершенно ином свете. У Инджигуляна берут интервью, где он якобы говорит о том, что добровольно сдался в плен, но из уст самого военнопленного эта фраза в видеоматериале не звучит. Азербайджанская сторона уверяет, что с Инджигуляном был еще один солдат, который подорвался на мине, но Инджигулян также не говорит об этом ни слова. Все что мы слышим от самого солдата, так это то, что он был уставшим, но был вынужден пойти за водой – все.
Но что вызывает во всей этой истории особое опасение, так это факт недопущения к Инджигуляну сотрудников МККК. К слову напомним, что в случае Фараджева сотрудники МККК не сталкивались ни с какими препятствиями. Опасение вызывает сама позиция бакинского офиса, который, по меньшей мере на первый взгляд, стал уже частью азербайджанских госструктур. Чтобы стало понятным о чем идет речь, хотелось бы привести в пример ситуацию в тем же Фараджевым. Вся проблема в том, что определенные препятствия возникли и в случае с передачей писем Фараджева его семье. Мать Фируза Фараджева - Биргюль Наджафова, сообщила, что Бакинский офис Международного Комитета Красного Креста категорически отказывается выдавать ей письма от сына, ссылаясь на то, что их содержание носит «несемейный характер». В то время, как к примеру Ереванский офис МККК передал письма родных Фараджеву и заявил, что Фараджев «также передал представителю Красного Креста письмо для своих близких. Это открытое послание, содержащее новости личного и семейного характера».
charset="utf-8">
data-yashareType="button" data-yashareQuickServices="yaru,vkontakte,facebook,twitter,odnoklassniki,moimir" > |
|
Просмотров: 320 |
Добавил: ARTARAMIS
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] | |
 | |  |
|
| Serch |
|
|
| Calendar |
|
|
| Tag Board |
|
|
|
| Our poll |
|
|
|
ՄԻԱՑԵՔ
