| Форма входа |
|
 |
| Меню сайта |
|
|
| Statistics |
Онлайн всего: 2 Гостей: 2 Пользователей: 0 |
|
|
 | |  |
| Главная » 2024 » Август » 28 » ЕСПЧ опубликовал решение по делу Грачья Арутюняна против Армении
08.11.34 ЕСПЧ опубликовал решение по делу Грачья Арутюняна против Армении |
Европейский суд вынес решение по делу «Грачья Арутюнян против Республики Армения» (№15028/16). ЕСПЧ постановил, что Армения нарушила право заявителя на свободу выражения мнений и что она должна компенсировать заявителю 4500 евро в качестве морального ущерба и 2000 евро в качестве расходов на юридическое представительство. Об этом на своей странице в Facebook написал правозащитник Артак Зейналян.
В деле речь идет об «осведомлениях» возможных злоупотреблений и коррупции в компании «ИНТЕР РАО ЕЭС» в 2002-2011 годах на миллионы долларов (заявитель в те годы работал в системе безопасности компании и постоянно сообщал об этом).
Заявитель направил свои выводы на специально открытый адрес электронной почты этой компании в непубличном порядке (с целью представления информации о коррупции и злоупотреблениях) 26.03.2012 и попросил провести их расследование, но армянские суды привлекли его к ответственности за клевету и оскорбление на основании иска должностного лица компании. Армянские суды обязали Заявителя конфисковать в пользу истца 2 400 000 драмов РА, что было произведено за счет средств, полученных от принудительной продажи личного автомобиля Заявителя и однокомнатной квартиры в центре Гюмри.
«Еще на стадии спора в ЕСПЧ власти Армении осознали, что «проиграют», поддались защите и давлению гражданского общества и что они обязаны иметь закон, защищающий «осведомителей», в результате в 2017 году был принят Закон РА «О системе осведомления».
В ЕСПЧ правительство Армении защищало постановления и решения национальных судов, заявляя, что
- информация представлена не в секретной форме, а в публичной форме,
- В Армении нет закона, защищающего и регулирующего «осведомителей», «осведомление», поэтому суды действовали правильно.
Однако ЕСПЧ оценил факты и подтвердил, что
- информация была предоставлена в конфиденциальной форме и зафиксирована,
- Факты, лежащие в основе заявлений заявителя, не были проверены.
- сумма штрафа несоразмерно велика,
- внутригосударственные суды были обязаны применять закон и выводы, зафиксированные в решениях ЕСПЧ, против других государств, несмотря на то, что у них не было «внутреннего законодательства», а также «права Заявителя на свободу выражения мнения» для защитников.
ЕСПЧ призвал правительство Армении и заявителя согласовать размер материального ущерба и подписать мировое соглашение.
Примечательно, что в этом и многих подобных делах ЕСПЧ правительство Армении изо всех сил борется за то, чтобы не «проиграть» дело в случае, если внутренние административные ресурсы могут быть направлены на защиту межгосударственных жалоб Армении в международных судах, в том числе на защиту от наших жалоб.
Принятием требований жалоб по этому и многим подобным делам ЕСПЧ правительством Армении или подписанием мирового соглашения с заявителями, на практике было бы осуществлено «правосудие переходного периода», продолжающиеся нарушения и страдания жертвы нарушений закона были бы прекращены, а ЕСПЧ был бы освобожден от бремени.
Будем надеяться, что государственные органы и должностные лица отменят судебные решения и решения, противоречащие Европейской конвенции, а значит и Конституции РА, вернут Грачье Арутюняну утраченные квартиру и машину, компенсируют ему десятилетнее чувство несправедливости, которое он и его семья испытывали, расследуют факты, опубликованные в сегодняшнем решении ЕСПЧ, и, если они будут одобрены, восстановят нанесенный Армении ущерб, привлекут к ответственности виновных, в том числе судей, вынесших несправедливые приговоры и решения (прекращение полномочий не обязательно)», - написал правозащитник. |
|
Просмотров: 13 |
Добавил: ARTARAMIS
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] | |
 | |  |
|
| Serch |
|
|
| Calendar |
|
|
| Tag Board |
|
|
|
| Our poll |
|
|
|
ՄԻԱՑԵՔ
