1. Да, действительно "результаты этой агрессии будут зависеть не от военного бюджета Азербайджана, а от способности руководства армянских государств сломать насколько привычный, настолько и порочный стереотип наших войн с закавказскими турками".

2. Да, действительно "порочным стереотипом являются регулярные успехи армянского воинства на поле боя и столь же регулярные потери исконно армянской земли".

3. А вот не является странным то, что "стремление армянина – выдающегося, без всякого преувеличения, воина – избежать войны, немало раз оборачивалось территориальными потерями после блестящих побед". А почему? Да потому что армяне не имели нормальной государственности и вели сугубо оборонительные войны. Невозможно в жизни добиваться успеха только обороняясь. То есть защищать только "свою шкуру". Необходимо и атаковать, дабы защищать "интересы нации и государства". Это совсем иной уровень мышления - зрелого государственника или государственного деятеля. Для этого необходимо государство со стратегическим геополитическим планированием. Это планирование - планирование тотального уничтожения врага. Если мы останавливаемся на полпути, то мы проигрываем. Нельзя превосходно воевать только тогда, когда война уже переступает порог нашего дома. Так воюют слабые и неспособные к стратегическому расчёту и планированию строительства государства. Так воюют те, кто не способен моделировать собственное будущее в котором он хотел бы жить. Модель будущей жизни создаём мы сами. Вот это и надо понять в ином случае проявляется только отсутствие государственнического или геополитического мышления. А вот действительно "выбросив врага из дома" не надо считать, что задача выполнена, соглашаясь при этом на уступки и прощение. Так поступают со слабыми - их уничтожают. Не думаю, что армяне и Армения с Карабахом хотят стратегически быть разгромленными уже сегодня. Ибо задача - это шаг или промежуточный механизм по достижению цели. А цель одна - тотальное уничтожение государственности не государственнического народа. Поэтому Левон прав, когда говорит, что "врага надо не отбрасывать, а уничтожать".

4. Действительно "наиболее «принужденный к миру» враг – это мертвый враг".

5. Действительно "возможная новая агрессия Азербайджана должна стать последней. Это – главная задача Армянской Армии. Уничтожить вооруженные силы Азербайджана вместе с самим Азербайджаном".

6. Левон прав, когда не соглашается с мнением Раздана Мадояна, доказывающего, что «война должна заканчиваться там, где она начиналась». Левон прав, когда отмечает, что "никакая капитуляция не убережет нас от последующей агрессии Азербайджана". В этой связи Левон приводит очень удачный пример, когда говорит, что: "вспомним хотя бы, что капитулировавшая в Первой мировой войне Германия спустя два десятка лет вновь разожгла костер Мировой войны". Поэтому действительно "мы можем быть уверены в том, что агрессии больше не будет, лишь в случае уничтожения самого государства Азербайджан".

7. Но Левон грубо ошибается, что "для этого не обязательно идти в Баку". Этот подход действительно ошибочен, ибо речь идёт о становлении карабахской государственности. Выход к морю обязателен для Карабаха и Бакуракерт - это стратегический пункт на побережье Каспия. Его брать надо обязательно. Раз уж примеры стали приводить, то приведу опять же немецкий пример - тотальное уничтожение и окончательная ассимиляция балтского племени пруссов и лужицких сорбов. Ведь немцы уничтожили их государственные образования и сделали сорбские города своими - Дрезден и Берлин. Только атакуя и уничтожая государственности соседов, а затем они добивали их ассимиляцией. И только так они решали свои геополитические проблемы, расширяя "зону жизненного пространства" для собственной нации. При этом нет надобности воевать с народом противника. Важно уничтожить государственность противника руками самих её граждан, сделав их предварительно своим союзником. Слабость в подобных случаях выливается в историческое поражение. Этого допустить нельзя.
Конечно, "что это будет сопряжено с потерями в рядах нашей Армии". А где вы видели защиту своих национально-государственных интересов без жертв? Германия, Франция и особенно Британия и США воюют вообще чёрт знает где, лишь бы защитить свои финансовые и ресурсные интересы. И они несут потери. А как же иначе? Как говорится "без труда не вынешь рыбку из пруда", "хочешь жить - умей вертеться". Левон прав, что "нам нет необходимости бить по различным нефте- и газопроводам: возможная новая агрессия Азербайджана должна обернуться уничтожением источников для этих труб – нефтегазовых месторождений на Каспии". Но ведь всё можно устроить и намного проще и тоньше. Например, купить нужных людей, переманить на свою сторону народ, не брать штурмом Баку, а только "военной хитростью", измором, подкупом, активацией ликвидации мотивации обороны Баку народом, которому нет надобности воевать за антинародную власть Алиевых, предложением новых условий жизнедеятельности этого города и т.д. Все эти вопросы встанут автоматически как только Карабахская Армия подойдёт вплотную к "стенам Баку". Причём сам режим Алиевых падёт в Баку, народ и вовсе "кинет" их, или любую другую власть. А зачем им оборонять Баку, когда карабахцы будут у входа в Баку. Ведь для этого Карабахская республика присоединит к себе все земли которые когда-то входили в состав Азербайджанской ССР. Видя подобное разве люди будут сопротивляться, ведь для всех будет очевидно, что "игра проиграна", так зачем сопротивляться. Они будут уже психологически подавлены. У них не будет воли к сопротивлению. Главное, чтобы карабахцы не устроили "геноцид или чистки". Для Карабаха азеры - "союзники". В общем, методов много, причём не надо воевать с такими потерями как многие себе представляют.

8. Война, если она начнётся, должна быть завершена с победным маршем по Баку. Причём азеры должны с "цветами на руках" встречать Карабахскую Армию, как освободительницу. Но подобное положение надо создавать, а не жаловаться на то, что из себя представляют азеры. Поэтому надо элиту купить (лишить мотивацию к сопротивлению), народ привлечь, уничтожив волю к сопротивлению. И "дело в шляпе". Никакого акта о капитуляции Азербайджана. Карабахская республика решает вопрос победителя в "гражданской войне". Повторяю - не Армения с Азербайджаном воюет, а Карабахская Республика участвует в "гражданской войне". Это проблема отношений "центр (Баку)-регион (Карабах)". Невозможно, чтобы Карабах подписывал капитуляцию с не признаваемой стороной. ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ. ИДЁТ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР: МЕЖДУ ЦЕНТРОМ И РЕГИОНОМ. АРМЕНИЯ ТУТ НЕ ПРИЧЁМ. ЗАЧЕМ СЮДА СУВАТЬ АРМЕНИЮ. БОЛЕЕ ТОГО ЕЩЁ НЕ ИЗВЕСТНО КТО КОГО ПРИСОЕДИНИТ: АРМЕНИЯ КАРАБАХ, ИЛИ КАРАБАХ АРМЕНИЮ. КАК ТОЛЬКО КАРАБАХ ВОЗЬМЁТ БАКУ БУДЕТ ПОСТАВЛЕН ВОПРОС О ПРИСОЕДИНЕНИИ К КАРАБАХУ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ. В КОНЦЕ КОНЦОВ КАРАБАХЦЫ ПОНЯЛИ СВОЮ ОШИБКУ, КОГДА СРАЗУ ЗАХВАТИЛИ ЕРЕВАН, НЕ ЗАХВАТИВ БАКУ. КОЧАРЯНУ И САРГСЯНУ НАДО БЫЛО БРАТЬ БАКУ, А НЕ ЕРЕВАН. НО ОШИБКУ ВЕДЬ МОЖНО ИСПРАВИТЬ? НЕ ТАК ЛИ? ВЕДЬ ВСЁ В НАШИХ РУКАХ?

Analitika.at.ua. "В случае возобновления военных действий в зоне карабахского конфликта со стороны Азербайджана, наша армия освободит также армянский Баку», - заявил на пресс-конференции в Ереване председатель Ассамблеи азербайджанских армян Григорий Айвазян. По его словам, если азербайджанские армяне не могут вернуться на свою территорию, то ни один азербайджанец не сможет вернуться на освобожденные территории вокруг Карабаха. «Ни о каком одностороннем возвращении и речи быть не может», - отметил он.
При этом Айвазян подчеркнул, что в случае основания независимого государства Армянская республика Агванка со столицей в Лачине азербайджанские армяне освободят власти РА от вопроса заселения и сами заселят освобожденные территории. «Я вас заверяю, что в этом случае на освобожденных территориях будет проживать около одного миллиона азербайджанских армян. И ни одна международная структура не сможет нас осудить за реализацию этой идеи», - подчеркнул Григорий Айвазян. PanARMENIAN.Net

В сопровождении президента Нагорного Карабаха Бако Саакяна и представителей высшего офицерского состава они посетили оборонительные позиции, на месте ознакомились с боевой подготовкой вооруженных сил, с текущими работами по строительству армии.

Военные учения проводятся в окрестностях Агдама. Нынешние учения выделяются качеством и количеством задействованных в них родов войск.

Серж Саргсян подчеркнул, что военные учения являются ответом на угрозы, звучащие по ту сторону границы.

«Учения, которые были максимально приближены к условиям боевых действий, должны стать предупреждением для других: если вдруг пробьет час, то мы не только сможем повторить то, что произошло в 1992-1994 годах, но и окончательно решим проблему, окончательно закроем вопрос», - заявил президент Армении.

Серж Саргсян также заверил, что будут предприняты все меры для того, чтобы граница оставалась неприступной, а жизни армянских солдат ничто не угрожало. «Потому что провокации продолжаются, потому что продолжаются обстрелы, гибнут люди, и не все удостаивают должного внимания подобное поведение Азербайджана», - отметил глава армянского государства.

Ранее на этой неделе контролируемую Азербайджаном часть Агдамского района посетил президент Азербайджана Ильхам Алиев. Выступая в городе Евлах, он еще раз заявил, что Баку готов вернуть Карабах силой, если в ближайшее время мирные переговоры с Арменией не дадут ощутимых результатов.

Президент Армении коснулся и этих заявлений, сказав: «Мы никогда не хотели войны, тогда мы были просто вынуждены защищать свою родину, и теперь мы никогда не станем нападать первыми, но если придет момент, если нас вынудят, то на это раз наш удар будет сокрушительным и окончательным».

Высокопоставленные официальные лица Армении и Нагорного Карабаха провели осмотр оборонительного района, а также в Мартакерте приняли участие в церемонии вручения ордеров на квартиры, построенные для 36 офицеров Армии обороны НК. Радио свобода - Azatutyun.am

""Орден армянских арийцев", изучив последние заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева об Армении, Арцахе, истории и территориях Армении, пришел к заключению, что армянство имеет дело с таким руководителем искусственно созданного государства Азербайджан, чьи неграмотность и больное воображение могут от безысходности развязать войну". Об этом говорится в заявлении, распространенном организацией "Орден Армянских арийцев".
В связи с этим, организация призывает власти Армении и все армянство быть готовыми к войне и настроиться на победную и окончательную битву. "В этом отношении весьма похвально, что президент Армении Серж Саргсян публично заявил, что в случае развязывания Азербайджаном войны, армянская сторона нанесет ему окончательный и разрушительный удар", - говорится в сообщении.
"Орден армянских арийцев" призывает президентов Армении и НКР "обеспечить каждодневное перевооружение и переподготовку армянских вооруженных сил, и сразу по получению информации о готовности Баку к военным действиям перейти к превентивной атаке и преподать урок истории Алиеву-младшему в самом Баку..."
И, поскольку в таком случае не исключается военно-политическое и экономическое вмешательство со стороны Турции и Грузии, то Армения должна обсудить со своими стратегическими партнерами (в особенности в рамках СНГ) перспективы обуздания не только Баку, но и Анкары и Тбилиси.
Подобное развитие событий может произойти независимо от нашей воли, то следовательно, подготовка нации и организация соответствующей пропаганды более чем насущны", - говорится в заявлении "Ордена армянских арийцев"

Международное сообщество открывает путь для агрессии Азербайджана. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости в Ереване, об этом заявил на пресс-конференции 23 ноября герой карабахской войны, генерал-майор Аркадий Тер-Тадевосян (Командос).

"Международные структуры на словах отмечают неприемлемость военных действий, в действительности же, подтекст этих заявлений ясно дает понять, что в случае начала войны они закроют глаза на действия Азербайджана", - заявил Командос, указывая на последнее заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ, в котором Степанакерт называют "Ханкенди", территории, находящиеся под контролем Нагорного Карабаха - "оккупированными", а также декларацию, принятую на Лиссабонском саммите НАТО.
Говоря о декларации НАТО, которая признает приоритетность принципа территориальной целостности государств, Тер-Тадевосян указал, что Североатлантический альянс является не дипломатической организацией, а военной. "Таким образом возможность ведения военных действий для Азербайджана открыта", - отметил он, добавив в то же время, что Баку, по его мнению, все же не пойдет на такой шаг.
Говоря о военной риторике Баку, Аркадий Тер-Тадевосян напомнил, что безразличие международного сообщества к милитаристическим заявлениям президента Ильхама Алиева, свидетельствуют о том, что мир расценивает это как блеф. При этом, как он отметил, реакция по отношению к заявлению президента Армении Сержа Саргсяна на учениях в Нагорном Карабахе, наоборот была неоправданно бурной, и слова президента о "сокрушительном ударе" вызвали широкий резонанс.

Analitika.at.ua. Казахстану, кажется, суждено войти в историю Нагорно-Карабахской Республики. Состоявшийся 1-2 декабря текущего года в столице Казахстана саммит ОБСЕ выявил глубокие противоречия армянской и азербайджанской сторон во взглядах на нагорно-карабахский конфликт. На воинственную речь президента Азербайджана И.Алиева президент Армении С.Саргсян ответил твердо и жестко, недвусмысленно дав понять собравшимся руководителям стран ОБСЕ, что армянская сторона не намерена соглашаться на односторонние уступки. Кроме того, оба президента заявили, что не видят смысла в переговорах ради переговоров. При этом И.Алиев обвинил армянскую сторону в неконструктивности, а С.Саргсян заявил, что президент и другие государственные деятели Азербайджана в своих выступлениях намеренно искажают информацию о переговорах и провоцируют среди населения своей республики ненависть к армянскому народу.
Политологи, обозреватели, журналисты обоих государств, а также сторонние наблюдатели из третьих стран, словно сговорившись, предрекают возобновление военных действий. И надо сказать, что эти пророчества имеют еще и историческое «обоснование»: практически сразу после визита в сентябре 1991 года президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Степанакерт, началась агрессия Азербайджана против НКР. Возможно, именно исторические ассоциации являются причиной того, что практически все эксперты указывают на Азербайджан, как на вероятного инициатора возможных новых боевых действий.
Между тем, фактические военные действия может начать и Республика Арцах, естественно, в случае создание Азербайджаном правовых предпосылок для этого. НКР не может позволить себе пассивно наблюдать за военными маневрами вооруженных сил Азербайджана, а в случае начала боевых действий – отсиживаться в обороне. Статья 51 Устава ООН – Право государств на индивидуальную самооборону – фиксирует право на ликвидацию и предупреждение вооруженного нападения. Таким образом, Армия Обороны НКР не только может, но и обязана первой начать боевые действия в случае накопления вооруженных сил противника вблизи границ Нагорно-Карабахской Республики.
Безусловно, новая Арцахская (уже четвертая по счету) война будет иметь серьезное отличие от предыдущих. И в первую очередь отсутствием в тылу у врага массивов мирного армянского населения. Война 1991-94 годов отличается от тысяч вооруженных столкновений нашего народа с тюркскими племенами тем, что географически разделила нас с закавказскими турками. Это – уникальная ситуация, сложившаяся вследствие недальновидности противника, и сегодня ареалы расселения армян и закавказских турок больше не пересекаются. Значимость новой ситуации легче понять, если вспомнить, что турки всегда «компенсировали» поражение на поле боя резней мирного населения. Мы были и есть сильны в открытой войне и совершенно беззащитны перед топором и ятаганом. Ныне турок лишен возможности удовлетворять свою страсть к убийству беззащитного населения. В свою очередь, мы заполучили возможность воевать без оглядки и беспокойства за сородичей в тылу. И эту ситуацию необходимо сохранить любой ценой.
Данное обстоятельство диктует нам логику переговоров с Азербайджаном: мы не имеем права впускать закавказских турок на территорию наших государств. Это вновь приведет к чересполосице армянских и турецких населенных пунктов, что, в свою очередь, вновь обернется смертельной угрозой для нашего населения. Речь в данном случае идет не о правовых основаниях – их, кстати, более чем достаточно – проблема имеет совершенно конкретную задачу обеспечения безопасности армянского населения в будущем. Необходимо четкое понимание того, что возвращение «беженцев» нужно Азербайджану лишь для того, чтобы отрезать часть армян от основной массы, вновь заполучить возможность резать, тем самым шантажируя и ослабляя остальную часть армянского народа.
Стремление Азербайджана вернуть под свой контроль пять бывших районов бывшей Азербайджанской ССР, имеет задачей решить две проблемы: а) восстановить авторитет проигравшего войну Гейдара Алиева; б) создать бастионы и опорные пункты в тылу и на флангах Республики Арцах. Поэтому любая территориальная уступка «в обмен на мир» лишь ослабит наши позиции, превратив этот самый «мир» в преддверие неминуемой войны. Войны, вести которую мы будем вынуждены с изначально невыгодных позиций.
В 1993 году Гейдар Алиев несколько раз нарушал договоренности о перемирии и соглашения о прекращении огня, и возобновлял агрессию против Нагорно-Карабахской Республики. Понятно, что бывший коммунистический бонз и генерал КГБ стремился войти в историю еще и в качестве удачливого полководца. И одним из слагающих нашего успеха в отражении этой агрессии было отсутствие на территории НКР заселенных закавказскими турками поселений. В связи с этим трудно переоценить значение и последствия уничтожения незаконных бандитских формирований, засланных из Азербайджана в Шуши, Ходжалу, Малибекли и другие населенные пункты НКР. Именно отсутствие вооруженных бандитов заставило «мирных» закавказских турок покинуть пределы НКР. И именно это обстоятельство, вместе со славными победами АО НКР на фронте обеспечило сравнительную безопасность армянского населения Республики Арцах. Сравнительную, так как во время войны противник использовал авиацию (исключительно) и артиллерию (преимущественно) в целях разрушения и уничтожения армянских населенных пунктов, а не в сражениях с воинскими подразделениями НКР.
Агрессия Азербайджана против НКР – рано или поздно – возобновится. Баку, в силу отсутствия понимания причин собственных неудач в войне 1991-94 годов, пока не готов признать свое поражение. В этой связи нам нужна такая победа, которая на долгие десятилетия отобьет у врага желание расширить территорию своего государства за счет армянской земли. Война не должна носить оборонительный характер: защита границ наших государств – это успех, но никак не победа. Победа должна быть полной, со всеми вытекающими из нее последствиями: уничтожением вражеского государства и ее членением на этнические составляющие, или, в крайнем случае, актом о капитуляции Азербайджана.
В 1994 году разбитый, деморализованный, униженный и изнасилованный Гейдар Алиев взмолился о мире, и Армия Обороны НКР остановилась. Это была ошибка: вражеские войска были унижены, разгромлены, но не уничтожены. Сегодня мы просто не имеем права повторить эту ошибку. Агрессор должен понести наказание, лишающее его возможности спустя энное количество лет задуматься о реванше. Необходимо стремиться не только к чисто военным победам, следует лишить агрессора возможности психологического восстановления. Новая война, если Азербайджан вновь решится на агрессию, должна вестись не только на полях сражений, но и с учетом психологии тюркских племен Азербайджана, а также наличия в этой республике наших естественных союзников.
История не раз доказывала: победы бывают необратимыми, если они сопровождаются разделением воюющих народов, то есть тем, что ныне принято называть этническими чистками. К примеру, оставлять в тылу армянских войск крупные и в основном населенные закавказскими турками населенные пункты, означает пренебречь «правилами безопасности» войны. С другой стороны, крупные массивы населения, покидающего зону военных действий, способны сыграть роль метлы, деморализующей и выметающей на своем пути азербайджанскую аскерню. Этот прием, кстати, Баку пытался применить против нас в войне 1991-94 годов. Однако если «светлые умы» Азербайджана просто экстраполировали поведенческую психологию закавказских турок на армян, то нам в этом отношении будет гораздо проще. Неудачный опыт закавказских турок против нас следует удачно применить против них.
Собственно говоря, примеры подобного поведения закавказских турок были и в войне 1991-94 годов. Так, уже через час после освобождения села Тог Гадрутского района НКР от азербайджанских ОМОН-овцев, жители соседнего азербайджанонаселенного села Салакатин в спешном порядке покинули места своего недолгого проживания. А после уничтожения базировавшихся в селе Малибекли незаконных бандитских формирований Азербайджана, НКР покинули не только жители этой деревни, но и соседнего села Гушчулар. Примеры подобной поведенческой психологии закавказских турок можно приводить еще, однако, главное, это понять: наш противник не чувствует привязанности к земле, никогда в истории ему не принадлежащей. И этот фактор необходимо использовать в полной мере.
Если мы заставим «сдвинуться с места», например, жителей Казаха, Гандзака или Шамхора (что при нынешней дислокации наших войск не представляет сложности), то можно быть уверенным, они сметут на своем пути не только окрестные и дальние поселения, но и всю бравую аскерню Азербайджана. Подобный метод обороны от возможной агрессии на порядок сократит наши потери и приблизит окончательную победу. Без оглядки на мольбы теперь уже сына Гейдара Алиева. Ибо на этот раз враг должен подписать акт о безоговорочном поражении в собственном логове.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН, Voskanapat.info

Я здесь лишь добавлю, что противник должен быть "психологически оглушён", деморализован, с полным отсутствием воли к сопротивлению. Это работа уже военных психологов и стратегов!!!

Analitika.at.ua. Президент Азербайджана плачется на весь мир, что Армения заселяет территорию НКР, а в это же время в том же Азербайджане твердят о демографическом кризисе в армянских государствах. Где же тут логика? Об этом в интервью Times.am заявил армянский политолог, руководитель портала Voskanapat.info, Левон Мелик-Шахназарян.
«В действительности, в Армении, наверное, только частных автомобилей больше миллиона. А в Республике Арцах только в школах учатся более сорока тысяч детей. В то же время свыше трех миллионов граждан Азербайджана ютятся под крышами рынков в России. Стоит лишь сравнить количество выпускников школ в Армении и Азербайджане, чтобы дурман от сладкой лжи азербайджанских политологов рассеялся.
Соотношение населения армянских государств 3 миллиона 300 тысяч и 150 тысяч с населением Азербайджана примерно 1 к 1,75. То есть на каждую тысячу граждан армянских государств приходится примерно 1750 граждан Азербайджана. Более комфортных условий для войны с Азербайджаном у нас никогда не было. При этом я даже не учитываю стойкое нежелание аборигенных народов Азербайджана воевать ради тюркских интересов в армянском Арцахе. Все остальное – от лукавого: и наступление по трем направлениям, и смелые рейды. Я могу сказать лишь одно: в случае возобновления агрессии Азербайджана уже через месяц все правобережье Куры будет освобождено от преступной бакинской власти. Пойдет наша Армия дальше или остановится у своих исторических границ – покажет политическая ситуация вокруг конфликта. Но в любом случае Азербайджанской республики больше не будет», заявил эксперт.